國際學(xué)術(shù)界對以法國產(chǎn)品為首的避雷針及其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)草案持完全否定的態(tài)度。17位屬于國際防雷大會(InternationalConferenceonLightningProtection,ICLP)的科學(xué)委員會的科學(xué)家簽發(fā)了一個聯(lián)合聲明,反對ESE避雷針技術(shù),聲稱ESE避雷針之運(yùn)行的功能在自然雷電條件下從未證實是正確的。中立的研究者也不能證實所期望的、用指定的試驗室的方法決定的優(yōu)勢。相反,在ESE避雷針與簡單的富蘭克林避雷針的對比試驗中,在保護(hù)距離及雷電擊向避雷針的次數(shù)上沒有表現(xiàn)出任何主要的區(qū)別[5]。
結(jié)論
我國1994年修訂的GB5000—1994《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》按IEC(國際電工委員會)標(biāo)準(zhǔn)采用了滾球法計算保護(hù)范圍。提前放電避雷針的保護(hù)范圍不符合我國的防雷設(shè)計規(guī)范,也不符合歐洲和美國的標(biāo)準(zhǔn)。
目前在我國防雷產(chǎn)品市場上銷售的各式各樣的引進(jìn)型避雷針與普通避雷針相比,除了外觀加工比較美觀、新奇以外,在防雷功能上并沒有表現(xiàn)出任何優(yōu)點,相反它們與普通避雷針一樣,在接閃引導(dǎo)雷電流后,也會產(chǎn)生強(qiáng)烈的電磁輻射干擾。在相同接地網(wǎng)(極)和引下線的情況下,1根等高的普通金屬針作接閃器與1支昂貴的提前放電避雷針作接閃器可以得到同樣的保護(hù)效果和保護(hù)半徑。采購防雷器:http://www.ylsbgw.com/a/gaoyamaichongESEbileizhen/,請咨詢社保電子防雷器行業(yè)品牌。